פסק-דין בתיק תא"מ 12242-05-11

בפני תביעה לפיצוי בגין נזק על יסוד חוק איסור לשון הרע התשכ"ה - 1965 (להלן:" החוק").

תמצית טענות הצדדים

1. לטענת התובע, ביום 6.2.02 קיבל התובע שני דו"חות תנועה בגין שתי עבירות שיוחסו לו בו זמנית - האחד בגין נסיעה בנתיב תחבורה ציבורית והשני בגין כך שלא החזיק רשיון נהיגה בר תוקף אותה עת.
2. סכום הקנס לתשלום בגין אותם דוחו"ת עמד על סך כולל של 400 ש"ח.
3. סכום הקנס שולם על ידו תוך הזמן שנקצב לכך על פי דין ( 90 יום) ואולם בשל הזמן שחלף אין באפשרותו להמציא אישורים לכך.
4. לשיטתו, יש לראות חיזוק לכך שהקנס שולם בכך שמכתבי הטענות של הנתבעת עולה כי משנת 2002 ועד שנת 2007 לא נעשתה כל פעולה שהיא לגביית סכום החוב.
5. לטענתו, ביום 6.3.11 התברר לו, לתדהמתו, כי הוטל עיקול על חשבונו בבנק לאומי סניף כרמל וכי בעקבות כך הועבר סכום העיקול בסך 1,065 ש"ח לסילוק חובו הנטען בגין הקנסות דלעיל.
6. התובע טוען כי עד להטלת העיקול וחילוט הכספים לא ידע מעולם על קיומו של החוב נשוא העיקול, לא קיבל מעולם כל התראות בגין החוב ולדידו, מדובר בחוב ששולם על ידו כבר בסמוך למועד היווצרו, היינו במהלך שנת 2002.
7. התובע דורש פיצוי כספי בגין הנזק שנגרם לו עקב הטלת העיקול והוצאת דיבתו ברבים, זאת ללא כל התראה בדין וללא כל צידוק שכן החוב עצמו סולק על ידו זה מכבר.
8. לטענת הנתבעת, סכום הקנס לא שולם במועד, אשר על כן, בהתאם לסעיף 229(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב- 1982, רואים בתובע כמי שהורשע ונגזר עליו קנס בסכום הנקוב בדו"חות.
9. לפיכך, פעלה הנתבעת לגביית החוב באמצעות המרכז לגביית קנסות כמשמעותו על פי חוק המרכז לגביית קנסות,אגרות והוצאות התשנ"ה - 1995.
10. לטענת הנתבעת, ביום 4.3.07 נשלחה דרישה לתשלום לכתובתו של התובע ברחוב דרך הים 154 ובהתאם לאישור מסירה שצורף נספח "ב" לכתב ההגנה, נמסרה לבן משפחה.
11. משעה שהחוב לא סולק, נמשכו הליכי הגבייה בגינו במסגרתם הוטלו עיקולים על חשבון הבנק של התובע ביום 6.5.07 וביום 2.12.09. עיקולים אלו לא הניבו גבייה.
12. לטענת הנתבעת, המבוססת על פלט מחשב שצורף נספח "ג" לכתב ההגנה, הנושא כותרת "פניות החייב"  - ביום 12.6.07 התקבלה שיחה אשר תיעודה בוצע על ידי נציג הפניות כדלקמן:

".. התקשר אדם בשם כהן יעקב יגאל שמוסר כי הת.ז. הנ"ל אכן שלו, אך לא מכיר את הקנסות ואף לא היה בארץ בזמן ביצועם. בוצעו עיקולי בנק על החשבון שלו, לבדיקה!"

13. בהמשך המסמך קיימת תרשומת נוספת שנערכה באותו היום המכונה "מזכר" כהאי לישנא:

".. לאחר בדיקה ברישומים מס' ת.ז. ומס' רישיון נהיגה שמופיעים בדוח שייכים לקורן יעקב יגאל. שאר הדוחו"ת על פי ריכוז מופיעים ע"ש קורן יעקב יגאל. אם טוען שלא היה בארץ בזמן העבירות עליו לפנות למשטרה למרכז אין סמכות לבטל את הקנסות..".

14. הנתבעת מציינת כי בוצע עיקול נוסף על חשבון הבנק של התובע ביום 23.2.11 ובעקבותיו סולק החוב ביום 8.3.11 והעיקול הוסר.
15. לטענת הנתבעת פעולותיה נעשו כדין, לנוכח העובדה שהתובע לא שילם חובותיו כנדרש, ויש מקום לדחות את התביעה.